Изготовление качественных изделий с максимальным сроком службы нанесет ущерб циклическому потреблению,
Тем не менее качественные продукты продолжают производить. Фирмы, заботяшиеся о качестве свой продукции мазохисты и мизантропы, которым деньги девать некуда?
не говоря уже о том, что люди все равно продолжат покупать более дешевую продукцию
Только очень бедные богатые люди поступаут так, и только очень богатые бедные страны производят такую продукцию.
И вообще, ты описываешь идеальную паразитарную модель экономики. Типа китайской. Но не надо забывать, что такие модели не работают без внешнего рынка сбыта. А для наличия такового необходимы другие страны, причем ориентированные не так же на производство некачественной, но дешевой продукции, иначе спроса на продукцию первой не будет, а на производство качественного продукта. Т.е. я что хочу сказать, чтобы производство некачественного продукта было рентабельным, нужно, чтобы кто-то производил качественный. А зачем кому-то тратится на производство качественного продукта, если можно гнать фуфло? А потому что фуфло покупать не будут. Таким образом, качество зависит от фуфла, и наоборот. Парадокс?